Una lista de detalles: por qué la ONU debe ser reemplazada

 Este año 2019  el 24 y el 30 de Septiembre hubo el encuentro de alto nivel de la 74° sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Cuya presencia fue asumida por el nigeriano Tijjani Muhammad-Bande en nueva york Estados unidos, el lema que tocaron este año fue fortalecimiento de los Esfuerzos multilaterales para abordar la acción climática, la pobreza y el desarrollo sostenible entre otros, en ocasión de la cumbre sobre la acción climática el secretario general de las naciones unidas que se celebró, se presentaron numerosas

iniciativas como el propósito de abordar la acción climática a nivel mundial una de ellas hace referencia específicamente la igualdad de género lo que puede de manifiesto que al incluir a las mujeres y las niñas en el lugar del liderazgo, las acciones climáticas son más efectivas, en su discurso final, como presidenta del 74° Periodo de secciones de la Asamblea general de la ONU la ecuatoriana María fernanda espinosa dijo que espera ver más acciones concretas para lograr que la ONU Sea más efectiva, transparente, inclusiva, responsable y pertinente para la gente en todas partes y el vocero del secretario general de la ONU indico que un total 143 jefes de estado y de gobierno tomaron la palabra en el debate en la ONU.

pero en las naciones unidas hubo choque entre algunos países con respecto a su soberanía e intervenciones militares y el tema central el cambio climático que ocurre en todo el planeta, pero el gobierno de los Estados unidos de norte américa, cometió un grave error tras la negación de visados a los delegados rusos uno de los 4 países fundadores de la onu, iranies etc, tras la negación de los visados el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia sergueí lavrov en una entrevista con el diario ruso Kommersant ha sugerido que ha llegado el momento de plantear la cuestión de trasladar la sede de las Naciones Unidas a la ciudad rusa de Sochi, después de que EE.UU. denegara los visados a decenas de diplomáticos, intérpretes y varios funcionarios —como el jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, Dmitri Rogozin que formaban parte de la delegación rusa para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Mientras tanto En rueda de prensa durante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, declaró este jueves que su país votaría por el traslado de la sede de las Naciones Unidas fuera de Nueva York, si se da la oportunidad.

“Si alguna vez nos preguntan, votaremos, por supuesto, a favor de que la sede de la ONU sea trasladada a un país mejor y más seguro, que no tenga los estrechos puntos de vista que hemos presenciado”, manifestó el presidente de la República Islámica.

Recordó que ya anteriormente EE.UU. había prohibido ingresar a su territorio a algunos ciudadanos iraníes y acusó a Washington de capitalizar su posición como nación anfitriona de la ONU. “Esta es la casa de la paz y la casa de las comunicaciones entre todos, y Estados Unidos no debe aprovechar su posición como anfitrión y solo otorgar visas a quien le guste”, denunció.

En el año 2007 El presidente de Bolivia, Evo Morales, planteó el cambio de sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). "Yo propondría Viena en Europa o Brasil o Argentina, en Latino américa", en esos lugares, agregó el mandatario, se podría garantizar igual dad de trato para todos los jefes de Estado. "Se evitarían chantajes con el tema visas"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

trasladar la sede de la organización de las naciones unidas a otra parte del Mundo No es suficiente para iniciar un gran cambio, hay que remplazar Completamente a la ONU por dentro y por fuera para iniciar ese cambio se necesita abolir la carta magna, por ello voy a dejar la siguiente información de parte del Movimiento Federación de la Tierra y la Asociación Parlamentaria (WCPA)

                                    UNA CUENTA DE DATOS                                                   

                                          Por qué la ONU debe ser reemplazada     

.

                       I. FALLAS PARA RESOLVER PROBLEMAS GLOBALES

                                    II DEFECTOS EN LA ORGANIZACIÓN

            III. LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS NO PUEDE SER MODIFICADA

                  IV. MEJORAS PROPUESTAS SIN ENMIENDAS SON ENGAÑOS

                                           V. LA ALTERNATIVA PRÁCTICA

.

                       Reemplace la Carta de la ONU inmediatamente con el

                                       Constitución para la Federación de la Tierra !

         FALLAS DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA SERVIR LAS                                                            NECESIDADES HUMANAS                                                                          durante las últimas cinco décadas y algunos de los problemas mundiales proliferantes que la ONU no está resolviendo:

1. GUERRA.

Aunque la Organización de las Naciones Unidas se creó en 1945, como se indica en el preámbulo, "para salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra", durante los 49 años transcurridos desde 1945, los preparativos de guerra y las guerras han continuado como una prioridad y actividad principal de casi todos naciones miembros de la ONU

Desde 1945, cientos de millones de personas han sido asesinadas o mutiladas en guerras o sus casas y comunidades fueron destruidas por las guerras. En su mayoría civiles. Desde 1945, más de 100 naciones, incluidos dos tercios de los actuales miembros de las Naciones Unidas, han estado involucradas en varios miles de guerras, y probablemente ahora continúen cincuenta o más guerras, incluidas las insurrecciones.

Desde 1945, la gente de la Tierra ha sido despojada de muchos billones de dólares por despilfarrar en la carrera armamentista nuclear, lo que resulta en una creciente inseguridad mundial, con más de 50,000 bombas nucleares apuntadas y listas para disparar, mientras que la explosión de menos de 100 es suficiente para acabar con la civilización humana en la Tierra causando el inicio del invierno nuclear, así como por la destrucción total y el envenenamiento radioactivo del medio ambiente.

Desde 1945, más talento científico y de ingeniería del mundo se ha dedicado al diseño y producción de armas de guerra que en cualquier otra actividad.

Desde 1945, además de las armas nucleares, otras armas de destrucción masiva y capacidades mortales se han ampliado enormemente en cantidades, variedades tecnológicas y poder destructivo, todo lo cual contribuye a la inseguridad global total.

Desde 1945, la mayoría de los países miembros de la ONU, tanto pequeños como grandes, pobres y ricos, han dado la máxima prioridad a equiparse con armas de guerra modernas, independientemente de las necesidades de vivienda, nutrición, educación, servicios públicos y otras necesidades y servicios básicos. para sus ciudadanos   

Desde 1945, el comercio de armamentos y armas de guerra se ha incrementado a proporciones cada vez mayores, por lo que las armas con capacidades de destrucción y destrucción magnificadas están en todas partes, y las guerras entre naciones y nacionalidades étnicas estallan en todas partes.

Desde 1945, todas las convenciones de desarme, comisiones, estudios y resoluciones de la ONU no han logrado detener el aumento y la propagación de armas militares para la guerra, no han podido detener la introducción de nuevas tecnologías para armas más destructivas, no han logrado detener más naciones de adquirir armas nucleares, no han logrado lograr el desarme.

Desde 1945, la construcción de grandes fábricas para producir armas de guerra presenta otro problema complejo, costoso y socialmente explosivo de conversión a producción para necesidades humanas pacíficas, de modo que la producción y venta de armas innecesarias continúa sin una agencia global capaz de facilitar y supervisar la conversión necesaria para atender necesidades pacíficas.

Desde 1945, las carreras armamentistas y los programas militares de las naciones miembros de la ONU (eufemísticamente llamados defensa militar nacional, pero en realidad programas de guerra) han hecho que casi todas las economías nacionales se conviertan en economías de guerra, vinculadas a las prioridades dadas a los preparativos de guerra.

Desde 1945, toda la producción de armas nucleares y armas de destrucción masiva debe definirse adecuadamente como crímenes de guerra, cometidos por la mayoría de los países miembros de la ONU, y en su mayor medida cometidos por los cinco países miembros del Consejo de Seguridad, pero la ONU guarda silencio en este.

2. DESTRUCCIÓN AMBIENTAL.

A pesar de que la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y las conferencias patrocinadas por la ONU prestaron mucha atención al deterioro del medio ambiente mundial, la ONU no ha podido implementar las acciones necesarias para revertir los daños ambientales importantes y mantener un buen ambiente habitable en la Tierra .

Aunque se sabe desde hace muchos años que las selvas tropicales de la Tierra son necesarias para reciclar el 50% o más del suministro de oxígeno de la Tierra, y para almacenar el exceso de dióxido de carbono, la ONU no ha podido detener la destrucción continua de las selvas tropicales a una velocidad muy rápida. tasas, y a las tasas actuales, la mayoría de las selvas tropicales se habrán ido en dos generaciones.

La acción ya demorada para salvar las selvas tropicales pone en grave peligro a toda la humanidad por los desequilibrios atmosféricos resultantes, mientras que la reforestación de las selvas tropicales es extremadamente difícil debido a las malas condiciones del suelo y el agua después de la eliminación de las selvas tropicales.

Si bien se sabe desde hace muchos años que la quema de combustibles fósiles está elevando el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera, por lo que la captura de calor resultante causará cambios climáticos desastrosos, la ONU no ha hecho nada para detener la producción de petróleo y carbón. combustible.

Aunque la viabilidad técnica de un suministro de energía seguro, sostenible y abundante de fuentes solares e hidrógeno se conoce desde hace muchos años, no se ha lanzado un programa intensivo global de "colapso" para desarrollar tales fuentes rápidamente para reemplazar el petróleo y el carbón.

Aunque la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en un 20% se ha fomentado en varias convenciones, esto no impedirá que el otro 80% continúe causando un aumento en los niveles de CO2 en la atmósfera, y la ONU no tiene forma de alcanzar incluso el 20% reducción.

La ONU está promoviendo un tratado internacional, no exigible, para limitar los clorofluorocarbonos que agotan la capa de ozono a los niveles de 1990, pero a niveles de 1990, el ozono atmosférico continuará siendo destruido, y no hay forma de forzar una reducción a los niveles de 1990, por lo tanto prometedores mayores peligros.

Además de los clorofluorocarbonos, hay muchos otros gases y fuentes de gases que agotan el ozono, y que se elevan en la atmósfera durante un período de años, para los cuales no hay regulaciones que garanticen así continuos agotamientos peligrosos del ozono en el futuro previsible a las tasas actuales de ser incapaz de hacer frente al problema.

Aunque se sabe desde hace muchos años que el fitoplancton en los océanos es necesario para reciclar el 50% o más del suministro de oxígeno de la Tierra, así como para almacenar el exceso de dióxido de carbono y comenzar la cadena alimentaria de los peces y la vida marina, y ese agotamiento del ozono provocará la destrucción del fitoplancton por los rayos ultravioleta, este problema ni siquiera se ha abordado en la ONU

Para revertir los cambios climáticos catastróficos que a veces se reconocen como probablemente ya en curso, se requiere un programa muy masivo y coordinado globalmente de muchas partes interrelacionadas, que costará muchos cientos de miles de millones de dólares por año durante muchos años si se quiere la civilización humana en la Tierra guardado, pero la ONU no está totalmente preparada y no puede iniciar ni administrar dicho programa.

El resultado más drástico de los cambios climáticos, como consecuencia de los desequilibrios de dióxido de carbono en la atmósfera y la captura de calor, serán las fallas agrícolas en todo el mundo y la consecuente inanición global de una magnitud que llegará a miles de millones de personas, pero este problema ni siquiera se menciona seriamente en la ONU conferencias o en la Asamblea General de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad.

El fin del actual período interglaciar, que ya ha seguido su curso histórico de 11,000 años, y el comienzo de otra "edad de hielo", que es la mayor emergencia que enfrenta la civilización humana, nunca es mencionada seriamente por ninguna agencia de la ONU ni Conferencia de la ONU.

Al abordar el tema de la propiedad y el desarrollo de los océanos y los fondos marinos como patrimonio común de la humanidad, la decisión tomada en las conferencias patrocinadas por la ONU "Ley de los mares" fue otorgar 200 millas de la costa a cada nación con una costa, que es el 200 millas que contienen los recursos más accesibles del patrimonio común de la humanidad, y también las áreas que necesitan la mayor protección por intervención mundial contra la contaminación.

Aunque los desechos radiactivos y los residuos de la producción de energía nuclear se han acumulado desde que comenzó la producción de energía nuclear hace 41 años, y se sabe que estos desechos y venenos radiactivos son una amenaza mortal para la vida humana durante miles y decenas de miles de años, La ONU no ha hecho nada para detener la producción de energía nuclear con las acumulaciones resultantes de venenos radiactivos, a pesar del hecho adicional de que no existen procedimientos de eliminación seguros conocidos por la acumulación de desechos nucleares que amenazan la vida.

Ahora que se están reconociendo las amenazas a la vida humana en el Planeta Tierra por el enorme exceso de suministros de armas nucleares (cuando incluso una bomba nuclear es un exceso de suministro), y ahora que el objetivo de desmantelar algunas armas nucleares se ha convertido en un punto de negociación diplomática, no existe un procedimiento seguro y convincente listo para el trabajo de desmantelamiento extremadamente complicado y enormemente costoso y peligroso. Mientras tanto, las bombas nucleares que proliferaron durante todos los años de vigilancia de la ONU se hacen más viejas y más inseguras cada año.

Actualmente, los procedimientos de desmantelamiento incluyen el almacenamiento de componentes explosivos nucleares, disponibles para su reensamblaje en bombas y sujetos a dispersión a otros países; y el uso de material nuclear de bombas en centrales nucleares que envenenan el medio ambiente durante miles de años.

Desde 1945, se han acumulado enormes cantidades de otros desechos tóxicos de una gran cantidad de procesos industriales, que se vierten en los océanos o se envían desde las naciones industriales "avanzadas" a los países "menos avanzados", y la ONU no tiene un programa para la eliminación segura o control sobre este problema global.

Decenas de otros problemas ambientales urgentes y extremos continúan proliferando y empeorando, como la erosión del suelo y el deterioro de las tierras agrícolas a nivel mundial, el agotamiento y la contaminación de los suministros de agua dulce a nivel mundial, el agotamiento de la pesca oceánica a nivel mundial, los derrames y descargas de petróleo en todas partes, múltiples contaminaciones atmosféricas globalmente, y la ONU no puede hacer nada excepto hacer estudios, recopilar documentación, establecer comisiones para estudiar los problemas y celebrar conferencias que no puedan tomar decisiones vinculantes para resolver los problemas.

La gente de la Tierra está viviendo bajo una bruma global cada vez más venenosa y fea, que se extiende por todas partes, e incluso si se menciona en las reuniones de la ONU, la ONU no puede eliminar las fuentes que causan esta bruma, incluso si es una amenaza y una carga para la vida en todas partes.

Para una lista completa de detalles, lo anterior es solo una lista parcial de los problemas ambientales globales con los que la ONU no ha podido hacer frente.

3. CONDICIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.

Aunque al Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas se le confiaron amplias áreas de preocupación "con respecto a asuntos internacionales económicos, sociales, culturales, educativos, de salud y afines", en todas estas áreas las condiciones se han deteriorado para la mayoría de las personas y países de la Tierra desde 1945, mientras que una minoría ha prosperado.

Los planes que fueron presentados ante la ONU por las naciones del "movimiento no alineado" para un "nuevo orden económico internacional", para dar mayor equidad a los países en desarrollo, nunca fueron implementados para mejorar las condiciones, y desde entonces han sido ignorados.

En cambio, los países en desarrollo estaban cargados de préstamos a corto plazo tanto para fines de desarrollo como para armamentos, a tasas insostenibles de reembolso.

Para resolver estos problemas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) (ambos listados como agencias especializadas de la ONU) junto con consorcios de bancos privados, consintieron amablemente en reciclar las deudas combinando tanto el vencimiento como el capital intereses en nuevos montos de capital, refinanciando así las deudas una y otra vez a corto plazo que no pudieron pagarse.

Dado que muchos de los países en desarrollo habían iniciado varios programas de bienestar social y empresas públicas para satisfacer las necesidades de su gente, las deudas se reciclaron solo en condiciones estrictas de reducción o eliminación de programas sociales, liquidación de empresas públicas, devaluaciones de monedas, privatización, y otras medidas de austeridad.

Al insistir en tratar a cada país por separado, el FMI y el BIRF afiliados a la ONU, y los útiles consorcios financieros de los grandes bancos, procedieron dividiendo y conquistando para llevar a la mayoría de los países en desarrollo a lo largo de los años a la subyugación económica, sin las posibilidades de que el desarrollo sirviera Las necesidades de su gente con equidad.

Las transferencias de tecnología para que los países en desarrollo puedan desarrollar una producción moderna de todo tipo de bienes de capital y de consumo se han evitado consistentemente o solo en parte en el contexto de las operaciones de corporaciones multinacionales. Los países en desarrollo en su mayor parte son tratados como fuentes de materias primas y recursos para ser utilizados por los países "avanzados" para sus propios fines industriales y comerciales.

La producción mediante innovaciones tecnológicas modernas en los países avanzados se ha expandido rápidamente, hasta el punto de que casi no hay mercados en el comercio internacional de bienes que las industrias indígenas puedan producir en los países en desarrollo.

La principal excepción a la falta de mercados para bienes producidos en países menos desarrollados son las empresas de corporaciones multinacionales que establecen fábricas en países menos desarrollados para emplear mano de obra con salarios muy bajos para producir bienes para la venta en los mercados de los países más ricos. Pero solo algunos de los países menos desarrollados han sido elegidos para satisfacer las necesidades de los ricos de esta manera. El resto no son necesarios.

Mientras tanto, desde 1945, la brecha en los ingresos para la mayoría de las personas de los países menos desarrollados en comparación con los ingresos para las personas en los países más desarrollados ha aumentado constantemente.

Al mismo tiempo, mediante el sistema de préstamos y calendarios de reembolso extendidos a los países menos desarrollados, según lo supervisado por los organismos especializados de las Naciones Unidas del FMI y el BIRF, la transferencia neta de capital, en razón de los pagos de la deuda y los intereses, ha sido consistente Desde los países menos desarrollados y más pobres hasta los ya ricos.

El desempleo en los países "menos desarrollados" generalmente varía del 15% al ​​40% o 50%, mientras que el desempleo del 8% al 10% en los países más desarrollados se considera desafortunado pero aceptable. El problema es mucho mayor cuando se tiene en cuenta el empleo marginal y parcial, y el empleo en niveles de subsistencia difíciles.

Desde 1945, la ONU no ha dado pasos hacia la introducción de una moneda global única, lo que podría eliminar las manipulaciones y devaluaciones de las monedas variables siempre en detrimento de la mayoría de las personas.

Desde 1945, ningún sistema de finanzas y crédito global ha sido diseñado con el propósito principal de satisfacer las necesidades humanas de las personas en todas partes, sobre una base de equidad para todos.

Dos explotaciones de recursos alentadas en muchos países en desarrollo han sido (a) la extracción de madera para la exportación de troncos en bruto, y (b) la tala de bosques tropicales para proporcionar tierras (pero con una fertilidad a corto plazo) para el cultivo de ganado para las exportaciones de carne. Ambos proporcionan el efectivo requerido para pagar los préstamos y, por lo tanto, cuentan con la aprobación de las agencias de la ONU del FMI y el BIRF, al tiempo que enriquecen a los empresarios pesqueros y ganaderos.

Pero tanto la industria maderera extensiva como la ganadera provocan la destrucción de las selvas tropicales, que son los pulmones del mundo para reciclar oxígeno y dióxido de carbono. El resultado es una gran destrucción ambiental de muchas maneras, así como las migraciones resultantes de personas desplazadas a las ciudades superpobladas.

Las ciudades de casi todos los países en desarrollo continúan creciendo a tasas exageradas, impulsadas por el deterioro de las áreas agrícolas, mientras que las ciudades carecen de oportunidades económicas viables para la mayoría de sus poblaciones en crecimiento.

Las ciudades de la mayoría de los países en desarrollo se convierten en agregados cada vez más grandes y en expansión de la pobreza, la contaminación, las condiciones de vida inhumanas y la expansión de la delincuencia, mientras que las principales ciudades de muchos países "desarrollados" no se quedan atrás en todos estos problemas.

Mientras tanto, bajo la atenta mirada de la ONU y las agencias financieras afiliadas, un comercio rápido de armamentos y suministros militares crece en casi todos los países en desarrollo, con la propagación de armas de alta potencia a todo tipo de civiles afectados por la pobreza, grupos insurgentes y criminales

Mientras tanto, el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT), también un proyecto afiliado a la ONU, se está desarrollando a puertas cerradas y sin representación de los intereses de "la gente" (trabajo, pequeños agricultores, medio ambiente, bienestar social) que se aplicarán arbitrariamente de acuerdo con las reglas para hacer que el mundo sea seguro para las empresas transnacionales o multinacionales con fines de lucro y sus colaboradores. El objetivo es garantizar y maximizar las ganancias para la empresa privada explotadora mediante, entre otras cosas, la eliminación de prácticas comerciales "injustas" como la protección de las normas salariales y laborales, la protección ambiental costosa, los subsidios para proteger a las comunidades agrícolas y agrícolas locales, y costos de bienestar social en general. (Nota: no hay nada intrínsecamente malo en las corporaciones "multinacionales",

Sin embargo, todo lo anterior es miope porque la angustia económica, la pobreza, la desesperación y el crimen crecen en la mayoría de los países, la democracia muere en todas partes, las dictaduras y los sucesivos golpes militares se vuelven comunes, y estallan guerras tribales, étnicas, religiosas y separatistas en todas partes, para que el comercio mundial pacífico se vuelva inseguro y se interrumpa en todas partes.

Mientras tanto, una nueva amenaza ha surgido durante la última década: el SIDA. Emergiendo y creciendo más rápidamente en los países africanos afectados por la pobreza, esta amenaza está creciendo en todo el mundo, tanto en los países "en desarrollo" como en los "desarrollados", sin fin ni solución a la vista. En algunos países "en desarrollo", se informa que hasta el 20% de la población es VIH positiva. A la epidemia incontrolada y extendida del SIDA ahora se agrega el resurgimiento de la tuberculosis, particularmente en la expansión de las zonas afectadas por la pobreza.

Antes del SIDA, la venta de medicamentos fabricados a partir de fuentes agrícolas del "tercer mundo", ha sido una respuesta horrible para asegurar ingresos limitados para algunos agricultores pobres, mientras que los privados de drogas se enriquecen. Ahora, la propagación del SIDA va junto con el comercio anterior de drogas para hacer que las situaciones socialmente imposibles en los países ricos y pobres.

Desde el final de la "guerra fría", la ONU, con su FMI y el BIRF asociados, ha cooperado voluntariamente en la aplicación universal de programas de "privatización" y lucro en el "libre mercado", lo que ha resultado en enormes dificultades para la mayoría de las personas en los países de la antigua URSS y de Europa del Este, y también en todo el mundo de los países "en desarrollo", todo bajo el supuesto de que la "privatización" y las "reformas de libre mercado" han demostrado ser la mejor forma de organización económica.

Todos los problemas mencionados anteriormente están dando como resultado un problema enormemente creciente de refugiados: personas que buscan huir a lugares seguros; refugiados ambientales de lugares ecológicamente devastados, y pronto debido a los cambios climáticos; refugiados de guerras étnicas, tribales y religiosas; refugiados de barrios marginales horribles, opresiones y falta de oportunidades económicas.

Quedan por enumerar muchas otras deficiencias en el desempeño y fallas para hacer frente a problemas globales en áreas tales como Protección de los Derechos Humanos, Suministros Mundiales de Alimentos, Suministros Mundiales de Energía y otros. Estos se pueden definir en una lista de detalles ampliada posterior.

                                      PARTE II. DEFECTOS EN LA ORGANIZACIÓN

Teniendo en cuenta los aparentemente buenos propósitos definidos en la Carta de las Naciones Unidas, 

¿por qué las Naciones Unidas no han podido resolver los problemas mundiales?

No es porque los embajadores ante la ONU de los distintos países sean incompetentes o estúpidos. Se encuentran entre las personas mejor informadas del mundo. Tampoco se debe a que el personal de la ONU es incompetente, ni al mal uso de los fondos. Un cambio en el personal no haría ninguna diferencia.

La razón principal es porque la ONU simplemente no está organizada para resolver problemas globales o supranacionales. Los defectos principales se describen a continuación:

• El primer principio de las Naciones Unidas como se establece en el artículo 2 es: "La Organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros". Los miembros son las naciones del mundo, representadas por sus gobiernos nacionales. A lo largo de los artículos 1 y 2, el marco de referencia que se repite muchas veces es: "relaciones entre naciones", "disputas internacionales", "paz y seguridad internacional", "derecho internacional". Las palabras "mundo", "global", "supranacional" y "Tierra" no aparecen en la Carta excepto por tres referencias a la Segunda Guerra Mundial y el uso de la palabra "mundo" incidentalmente una vez en el Artículo 74 y una vez en el Artículo 76. Toda la Carta se elabora exclusivamente en términos de relaciones entre Estados miembros o naciones.
• En realidad, la mayoría de los problemas de vivir juntos en el Planeta Tierra, incluida la mayoría de los problemas enumerados en la Parte I de este Proyecto de Ley, no pueden definirse ni resolverse en términos de relaciones entre naciones soberanas o entre ellas.
• La Asamblea General de la ONU no tiene autoridad para adoptar legislación mundial vinculante para las naciones o los pueblos del mundo. Según los Artículos 10 a 17 sobre Funciones y Poderes, la Asamblea General se limita a las siguientes acciones: "puede discutir", "puede iniciar estudios", "puede hacer recomendaciones", "puede considerar". Sin embargo, "deberá" recibir informes y aprobar el presupuesto de la ONU; y se le dan algunas responsabilidades con respecto a los territorios de confianza. Por lo tanto, la Asamblea General esencialmente solo puede hacer o autorizar estudios y hacer recomendaciones, generalmente en forma de resoluciones, que pueden implementarse solo en la medida acordada en tratados o convenios ratificados por su gobierno o parlamentos nacionales soberanos. Los problemas mundiales no pueden resolverse de esta manera.
• La Asamblea General está compuesta por delegados nombrados por los gobiernos nacionales sobre la base de un voto por cada delegación nacional, independientemente de las poblaciones de los países representados. Obviamente, la Asamblea General no es un órgano bastante representativo ni para las personas ni para las naciones del mundo, y debido a este defecto básico no se le debe otorgar autoridad legislativa.
• El Consejo de Seguridad, tal como se define en los artículos 23 a 51, tiene "la responsabilidad principal del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales", particularmente en lo que respecta a conflictos o posibles conflictos entre naciones. Pero el Consejo de Seguridad, al igual que la Asamblea General, tampoco tiene autoridad para adoptar legislación mundial vinculante para resolver cualquier problema global, aunque puede hacer recomendaciones y puede decidir sobre varias acciones de guerra que supuestamente mantienen la paz y la seguridad mundiales.
• El Consejo de Seguridad, además, está compuesto por delegados de solo 15 naciones miembros, nombrados por los gobiernos nacionales. Cualquier decisión requiere un voto unánime de cada uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que se definen como China, Francia, la URSS (ahora reemplazada por Rusia), el Reino Unido y los Estados Unidos. Esto significa que cualquier decisión puede ser bloqueada por cualquiera de los cinco. Si el Consejo de Seguridad tuviera autoridad legislativa, esto significaría el dominio del mundo por parte de los cinco miembros permanentes, lo que sería una dictadura oligárquica mundial y, por lo tanto, intolerable. La incorporación de más miembros al Consejo de Seguridad no cambiaría esto, ya que los Cinco no aceptarán renunciar a su poder de veto.
• Los artículos de la Carta que otorgan la autoridad más definida para que el Consejo de Seguridad tome medidas están en los artículos 33 a 49, de la Sección VI sobre Solución de Controversias en el Pacífico y la Sección VII sobre Acción con respecto a las amenazas a la paz. , Y actos de agresión. Se proporcionan procedimientos detallados que especifican que el Consejo de Seguridad "puede investigar cualquier disputa" y "puede recomendar procedimientos o métodos de ajuste apropiados".
• Si la disputa continúa o se determina que es una "amenaza para la paz", el Consejo de Seguridad puede decidir sobre otras medidas "que no impliquen el uso de la fuerza armada" y "puede pedir a los Miembros de la ONU que apliquen tales medidas (que ) puede incluir la interrupción total o parcial de las relaciones económicas ... y los medios de comunicación ". Si esto es inadecuado, el Consejo de Seguridad "puede tomar las medidas aéreas, marítimas o terrestres que sean necesarias (que) pueden incluir ... el bloqueo y otras operaciones por fuerzas aéreas, marítimas o terrestres de los miembros de los Estados Unidos Naciones ". Esta es, por supuesto, la conducción de la guerra contra poblaciones enteras de países, incluida "la interrupción de las relaciones económicas".
• En ninguna parte de la Carta se requiere el desarme de las naciones, de hecho, lo contrario. El Artículo 43 especifica que "Todos los Miembros de las Naciones Unidas, para contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a disposición del Consejo de Seguridad, en su llamado ... fuerzas armadas ..." Y el Artículo 45 especifica que "Para permitir que las Naciones Unidas tomen medidas militares urgentes, los Miembros mantendrán inmediatamente disponibles contingentes de la fuerza aérea nacional para la acción combinada de aplicación internacional ..." Esto significa que la Carta de la ONU requiere específicamente la continuación de las fuerzas militares nacionales, en lugar de desarmamiento.
• Las Naciones Unidas no tienen un verdadero Poder Ejecutivo con Ministerios a los que se les pueda asignar responsabilidades para implementar las decisiones legislativas de un Parlamento Mundial. La mayoría de las decisiones y acciones ejecutivas son tomadas por el Consejo de Seguridad. Hacia el final de la Carta, los artículos 97 a 101 especifican una "Secretaría (que) comprenderá un Secretario General y el personal que la Organización pueda requerir. El Secretario General será el principal funcionario administrativo de la Organización". La composición adicional de la Secretaría y el personal no están definidos. Esto es totalmente inadecuado para la implementación de soluciones a los múltiples problemas globales y supranacionales de la Tierra, que de hecho la ONU no está diseñada para lograr.
• El Secretario General es "designado por la Asamblea General según las recomendaciones del Consejo de Seguridad". Esta es una forma ligeramente oculta de decir que el Secretario General será el principal oficial administrativo de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, quienes de hecho controlan todas las operaciones y decisiones importantes de la ONU
• Dado que las decisiones del Consejo de Seguridad requieren el voto unánime de los cinco miembros permanentes, no se puede tomar ninguna decisión o acción que sea adversa para uno de los miembros permanentes, es decir, no se puede tomar ninguna acción que sea adversa para el Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia o China. Por lo tanto, las decisiones y acciones solo pueden tomarse de manera adversa para las naciones que están más débiles o en una posición más débil. Por lo tanto, el Consejo de Seguridad está organizado para que las naciones más fuertes gobiernen a las naciones más débiles, y es una agencia para mantener el status quo en lugar de encontrar soluciones a los problemas para el beneficio común y equitativo de la humanidad. El Consejo de Seguridad, en el fondo, está organizado esencialmente para llevar a cabo el antiguo "principio de intimidación" en los asuntos internacionales.
• Una Corte Internacional de Justicia se especifica en la Parte XIV, Artículos 92 a 96, de la Carta, no en una Corte "Mundial", que funciona de acuerdo con un estatuto anexo. La jurisdicción de la Corte se limita a "disputas internacionales", pero la Corte no tiene jurisdicción obligatoria. La Corte no tiene poder para exigir que las disputas internacionales se presenten a juicio, pero depende del acuerdo voluntario de las naciones involucradas. Cualquier nación puede negarse a ser parte en un caso presentado ante la Corte y, por lo tanto, excusarse de cumplir con las decisiones de la Corte.
• En realidad, el llamado "derecho internacional", que comprende el marco legal dentro del cual la Corte funciona y toma decisiones, es el resultado únicamente de tratados y acuerdos entre naciones soberanas, y no representa la legislación adoptada por un Parlamento Mundial elegido democráticamente. Por lo tanto, sería indeseable otorgar a la Corte Internacional de Justicia jurisdicción obligatoria y aplicable hasta que el Derecho Mundial sea determinado por un Parlamento Mundial democráticamente compuesto y bastante representativo.
• El Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas parece estar basado en buenas intenciones, pero carece de poder para hacer más que hacer estudios y recomendaciones, como se autoriza en los Artículos 62 a 66 de la Carta.
• Aunque originalmente estaba compuesto por representantes de 18 países miembros, el número se incrementó en 1973 a 54 naciones. Esto es aún menos de un tercio de los miembros de la ONU, e incluye representantes de la gente que no votan. Este organismo debería ser más representativo para hacer frente adecuadamente a los muchos problemas mundiales que le preocupan, aunque la Carta se refiere solo a asuntos económicos, sociales, culturales, educativos, de salud y relacionados "internacionales".
• La muy elogiada Carta de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General y ratificada por la mayoría de los países Miembros, incluye una gran cantidad de declaraciones muy bien expresadas para definir los derechos humanos. Sin embargo, la ONU carece de cualquier medio para implementar y hacer cumplir los "derechos" definidos. Además, hay derechos agrupados que, bajo cualquier circunstancia, tomarían muchos años o varias décadas en completarse, y derechos que presumiblemente deberían ser exigibles de inmediato. La Carta, sin embargo, no hace tal distinción y la ratificación significa poco más que una burla. Los derechos que tardan más en realizarse deben estar bajo un encabezado separado de "principios direccionales", pero con requisitos para su cumplimiento.
• Otro defecto grave en el sistema de la ONU son los medios para controlar las finanzas internacionales, préstamos y créditos. Esto es administrado por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo, comúnmente llamado "Banco Mundial". Ambos están listados como "agencias especializadas" dentro del sistema de la ONU, pero ambos están organizados por separado y no controlados por las Naciones Unidas. Sin embargo, ambas son agencias por las cuales se implementan las decisiones del Consejo de Seguridad.
• Organizacionalmente, tanto el FMI como el BIRF tienen su sede en los EEUU., Junto con las Naciones Unidas. Sin embargo, cada uno es administrado por una Junta Directiva separada de 24 miembros cada uno. El poder de voto en cada Junta se otorga a los Directores en proporción al poder financiero y las acciones de cada nación miembro. Por lo tanto, entre el 38% y el 39% de los votos de cada Junta están en manos de las cinco naciones de EE.UU., Reino Unido, Alemania, Francia y Japón, de los cuales EEUU. Tiene el 17% de los votos. Todos los países africanos juntos tienen menos del 10%. Todos los países de Europa del Este y de la antigua URSS, excepto Rusia, están representados por directores de Europa occidental. Todos los países del Caribe están representados por un Director de Canadá. La mayoría de los países del área del Pacífico están representados por un Director de Australia.
• Estas dos agencias financieras internacionales controlan juntas la extensión del crédito y los préstamos financieros, la denegación y cancelación o suspensión del crédito y los préstamos, los términos específicos para los préstamos y el crédito (como varias medidas de "austeridad", reconstrucción económica dentro de un país, cancelación de programas sociales y privatización), y determinar qué monedas se reconocen como monedas "duras" para el comercio internacional.
• Por diversas formas hábiles, sofisticadas, informales, ocultas y manipuladoras, así como por votación, estas dos agencias financieras internacionales se utilizan para controlar el mundo para los intereses primarios de las naciones más poderosas, y para manipular e implementar decisiones del Consejo de Seguridad para los mismos propósitos tortuosos, en particular para implementar el "principio de intimidación" básico del Consejo de Seguridad.
• Finalmente, el presupuesto de las Naciones Unidas es menos de $ 5,000,000,000 por año, que es menos del 2% del presupuesto militar / de defensa de los Estados Unidos. ¿Cuántas otras naciones miembros de la ONU también tienen presupuestos militares / de defensa que exceden el presupuesto total de la ONU? Para ser práctico, se requiere un presupuesto de al menos un billón de dólares al año para hacer frente a los problemas críticos globales y supranacionales que requieren atención inmediata y de emergencia, y continuar para el siglo XXI, incluidas numerosas crisis ambientales, revertir los cambios climáticos, el desmantelamiento de todas las armas nucleares, la conversión global a fuentes de energía benignas, el desmantelamiento de todas las armas nucleares, la conversión global a fuentes y usos de energía benignos, la sostenibilidad de la vida agrícola y oceánica, la facilitación del desarrollo económico para satisfacer las necesidades humanas de manera equitativa, y para hacer frente a todos los problemas enumerados en la Parte I de esta Declaración de detalles. Un billón de dólares al año es lo que los países miembros gastan juntos en guerra y costos militares, por lo que un billón de dólares al año para resolver problemas globales es bastante razonable. Lamentablemente, el diseño de la ONU es completamente inadecuado para el uso de dichos fondos para la solución adecuada de problemas globales.

           PARTE III. EL ENGAÑO DE ENMENDAR LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

El procedimiento para enmendar la Carta de la ONU se define en los Artículos 108 y 109. Ambos artículos requieren que cualquier alteración de la Carta sea ratificada por cada uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, así como por dos tercios de todos los miembros de la ONU. - que ahora suman más de 180 naciones. Es de suma importancia que cada miembro del Consejo de Seguridad pueda vetar cualquier enmienda, incluida la enmienda del poder de veto.

El primer paso hacia la enmienda es "una Conferencia General de los Miembros de las Naciones Unidas con el propósito de revisar la presente Carta". Dicha conferencia podría convocarse mediante la decisión de un voto de dos tercios del total de miembros, incluidos nueve miembros del Consejo de Seguridad. Sin embargo, en vista de la oposición de los cinco miembros permanentes a las enmiendas, particularmente el tipo sustancial de enmiendas que se necesita, nunca se ha convocado una conferencia de revisión.

Incluso si los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad estuvieran de acuerdo en considerar los cambios fundamentales (comenzando con la eliminación del poder de "veto"), toda la estructura de la ONU bajo su Carta simplemente no es adecuada para cambiar por enmiendas en algo que se parezca a una Organización Mundial democrática capaz de resolver problemas globales para el beneficio equitativo de todas las personas y países de la Tierra. No se trata de cambiar una palabra de oración o párrafo aquí y allá. Se requerirían cientos de enmiendas en toda la Carta. ¿Es ese un enfoque realista o práctico?

Lo que realmente se necesita es nada menos que una Constitución completamente diferente y nueva para el Gobierno Federal Mundial. Esto se reconoció plenamente ya en 1946. Desde entonces, la verdad de la necesidad de un gobierno mundial ha sido encubierta y tratada como poco realista, pero sigue siendo el requisito práctico básico para una sociedad mundial pacífica capaz de resolver problemas globales y satisfacer las necesidades humanas.

Transformar la Carta en una Constitución viable para el Gobierno Mundial Federal requeriría cambiar cada sección, cada artículo, casi cada oración, así como miles de palabras, cada cambio sujeto a veto. Debe quedar bastante claro que la transformación de la ONU mediante enmiendas en un Gobierno Federal Mundial es totalmente poco práctica e imposible.

Además, y lo más importante, un área importante de control internacional que nunca se puede cambiar mediante enmiendas a la Carta de las Naciones Unidas, es el área de control financiero del Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional, para la Reconstrucción y el Desarrollo (el llamado "Banco Mundial"). Dado que estas agencias financieras se rigen por "Acuerdos" organizativos y Juntas Directivas que están completamente separadas de la Carta de las Naciones Unidas, aunque se denominen "agencias especializadas" de las Naciones Unidas, no pueden ser tocadas por enmiendas a la Carta de las Naciones Unidas.

Algunas personas y organizaciones actualmente tratan de evitar el tema de las enmiendas proponiendo en su lugar "reestructuración" o "reestructuración integral". Esto es simplemente un lindo juego de palabras, y solo ayuda a confundir a las personas y obstruir el pensamiento claro. La reestructuración requiere enmiendas a la Carta. La reestructuración integral requiere enmiendas integrales a la Carta, tal como se especifica en los artículos 108 y 109, lo que no es realista, práctico ni posible.

Para una analogía, un caballo y un buggy no pueden transformarse en un automóvil moderno cambiando las piezas. Y no hay un buen hada para agitar una varita mágica. La única solución racional y práctica es reemplazar la Carta de la ONU por completo con una Constitución bien diseñada para el Gobierno Federal Democrático Mundial.

A. AGREGAR UNA ASAMBLEA DE PERSONAS

Después de proponer inútilmente la reforma de la ONU mediante enmiendas desde 1946, algunas personas durante la última década han descubierto que el Artículo 22 de la Carta establece: "La Asamblea General puede establecer los órganos subsidiarios que considere necesarios para el desempeño de sus funciones".

Por lo tanto, estas personas han propuesto que, sin la necesidad de enmiendas, la Asamblea General podría crear una Asamblea Popular adicional o una Cámara de delegados populares elegidos por los pueblos del mundo. Por lo tanto, han organizado un movimiento en apoyo de ese objetivo, que ha sido respaldado y adoptado por muchas organizaciones. Intentar lograr cambios en el funcionamiento de la ONU por este método es peor que inútil.

Primero, la Asamblea General no puede funcionar como un cuerpo legislativo mundial para resolver problemas globales o atender efectivamente las necesidades humanas globales. Esto no se debe a la incompetencia o ignorancia de los delegados, sino a la forma en que está diseñada la ONU, como se documenta anteriormente.

Como se analizó anteriormente, los artículos 10 a 17 describen las funciones de la Asamblea General, mencionadas en el artículo 22. Brevemente resumidas, las funciones son: "pueden discutir"; "puede recomendar" o "puede hacer recomendaciones a los Miembros (es decir, a los gobiernos nacionales) de las Naciones Unidas"; y "iniciará estudios y hará recomendaciones con el propósito de promover la cooperación internacional". Todo debe hacerse en el contexto de la continuidad garantizada de la soberanía nacional.

Supongamos que después de muchos años la Asamblea General es persuadida de agregar una Asamblea Popular o Cámara Popular para ayudar a la Asamblea General a "cumplir sus funciones", y que la gente del mundo, después de más años de organización, finalmente pueda elegir a sus delegados. a esta Asamblea Popular. ¿Qué se logra?

• Tal Asamblea Popular no cambiará los poderes o procesos de toma de decisiones de la Asamblea General;
• La Asamblea Popular añadida no pudo promulgar legislación mundial ni ayudar a la Asamblea General o al Consejo de Seguridad a promulgar una Legislación Mundial aplicable sobre cualquier tema;
• La Asamblea Popular no cambiará el procedimiento de votación en la Asamblea General, que se mantendrá en un voto por nación miembro, según lo indiquen los gobiernos nacionales;
• La Asamblea Popular no alterará el poder de "veto" de cada miembro permanente del Consejo de Seguridad, que continuará siendo el poder decisivo en la ONU
• En resumen, la Asamblea Popular, si finalmente se logra, solo podría hacer estudios, aprobar resoluciones y hacer recomendaciones a la Asamblea General, para ayudar a la Asamblea General en el "desempeño de sus funciones". Es decir, la Asamblea Popular solo podría ayudar a la Asamblea General a no hacer nada por la solución práctica de los problemas mundiales.

La razón por la cual un intento organizado de agregar una Asamblea Popular a la Asamblea General en virtud del Artículo 22 es peor que inútil, es que ese intento desvía la atención, las energías y el dinero de las personas bien intencionadas lejos de lo que realmente se necesita lograr, que es el reemplazo de las Naciones Unidas por una Constitución bien diseñada para el Gobierno Federal Mundial. Durante el proceso de tratar de lograr una Asamblea Popular, las buenas personas se engañan pensando que están logrando algo de valor y uso para resolver problemas mundiales, cuando en el mejor de los casos no logran nada de sustancia legislativa o gobernante.

B. AGREGAR UNA ASAMBLEA PARLAMENTARIA

Durante los últimos dos años, una nueva propuesta ha ganado popularidad, que es agregar una "Asamblea Parlamentaria" a la Asamblea General de la ONU, también bajo el párrafo permisivo del Artículo 22 de la Carta. La propuesta es que los Parlamentos Nacionales de las naciones Miembros elijan y envíen delegados a la Asamblea Parlamentaria añadidos para ayudar a la Asamblea General a "cumplir sus funciones".

Las mismas críticas hechas con respecto a la propuesta de agregar una Asamblea Popular se aplican igualmente a la propuesta de agregar una Asamblea Parlamentaria.

Los delegados a una Asamblea Parlamentaria, si se puede persuadir a la Asamblea General para que agregue dicha Asamblea en virtud del Artículo 22, tampoco tendrían poderes legislativos. La Asamblea Parlamentaria, a pesar de toda la fanfarria, solo pudo hacer estudios y aprobar resoluciones para dar consejos o recomendaciones a la Asamblea General. Por lo tanto, la Asamblea Parlamentaria, al igual que la Asamblea Popular, solo podría ayudar a la Asamblea General a no hacer nada para resolver los problemas mundiales.

Peor aún, una campaña para agregar una Asamblea Parlamentaria solo engaña y engaña a las personas buenas, incluidos los miembros de los parlamentos nacionales, para que piensen que están logrando algo de valor para resolver problemas mundiales, cuando en realidad no logran nada.

Ni siquiera una Cámara de Ángeles designada por Dios de los Dioses, bajo la benigna disposición del Artículo 22, podría ayudar a la Asamblea General a resolver problemas globales o hacer que la Carta de la ONU "funcione".

C. GOBERNANZA MUNDIAL SIN ENMIENDAS DE CARTA

Se han hecho otras propuestas para "fortalecer" a las Naciones Unidas sin enmendar la Carta. Las propuestas más precisas para "fortalecer" sin enmiendas a la Carta recientemente han recibido el título descriptivo de "Gobernanza mundial". (No el gobierno mundial).

"Gobernanza mundial" es un término muy nebuloso y nebuloso que solo contribuye al pensamiento confuso. Gobernanza mundial es un término utilizado por personas que rechazan el concepto de un gobierno mundial genuino, o que deliberadamente quieren ser vagos para ser aceptados, o que piensan que se puede hacer que la ONU "trabaje" sin enmiendas.

En cualquier caso, las personas a las que les gusta usar el término "Gobernanza mundial" generalmente no proponen un Parlamento mundial elegido y responsable ante los ciudadanos del mundo, no proponen una Administración ejecutiva con autoridad ejecutiva y responsable ante un Parlamento mundial elegido, no proponen un sistema de la Corte Mundial que funciona en el contexto de las leyes mundiales adoptadas por una Legislatura mundial responsable, y que oculta el pensamiento claro sobre todos los detalles de una constitución para el Gobierno Federal Mundial.

Si la gobernanza mundial tiene algún significado específico, puede ser como se describe en un estudio realizado por el  Mundo reloj Instituto en 1992 antes de la principal convención ambiental mundial en Río de Janeiro. El fortalecimiento de la ONU generalmente se imagina en la misma línea.

Según este concepto, la Gobernanza mundial comienza con tratados o convenciones o acuerdos negociados entre naciones soberanas, tal vez iniciados por resoluciones de la Asamblea General. Para una mejor aplicación de tales tratados o acuerdos, se deben "fortalecer" los siguientes procedimientos, que ya están definidos para el Consejo de Seguridad en los artículos 33 a 49.

a. Procedimientos más estrictos para supervisar el cumplimiento de los tratados o acuerdos, o de las directivas adoptadas por el Consejo de Seguridad;

si. En caso de violaciones o incumplimiento, la aplicación estricta primero por medios no militares tales como sanciones comerciales y embargos, y la denegación de créditos financieros, así como la incautación de recursos financieros que pueden estar fuera del país en particular;

C. Si el incumplimiento o las violaciones continúan, entonces la ejecución por bloqueo militar;

re. Quizás, en el camino, obtenga la decisión de un "tribunal internacional" para justificar la aplicación de los tratados mediante estos métodos;

mi. Como último recurso, la aplicación se llevará a cabo con firmeza mediante una variedad de medidas militares, que ya están definidas y aprobadas por la Carta de las Naciones Unidas, y que, por supuesto, 
significa guerra, sin importar cuántas veces se invoque el término "mantenimiento de la paz".

Las dificultades o la necedad de la "Gobernanza mundial" y el "fortalecimiento" de la ONU mediante tales procedimientos es, en primer lugar, que la mayoría de los problemas del mundo no se definen simplemente
 en términos de relaciones o disputas o tratados o acuerdos entre naciones soberanas , y no puede resolverse tratando de hacer cumplir tratados o acuerdos entre naciones soberanas.

En segundo lugar, los procedimientos de aplicación bajo este concepto de Gobernanza Mundial se llevan a 
cabo contra poblaciones enteras y castigan en su mayoría a niños inocentes, mujeres y ciudadanos pacíficos. Esto es así con las sanciones comerciales y la denegación de créditos financieros, por lo que hoy cientos de miles y, de hecho, decenas de millones de personas inocentes están sufriendo grandes dificultades.

Mediante los procedimientos de embargos militares, y luego mediante una fuerza militar abierta, este sistema 
de "fortalecimiento" de las capacidades de aplicación de la ONU, o del Gobierno Mundial, la guerra contra poblaciones enteras puede llevarse a cabo todo en nombre del "mantenimiento de la paz".

Además, la Gobernanza mundial con este concepto solo puede ser llevada a cabo por los fuertes contra los débiles, por decisión, por supuesto, de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. La gobernanza mundial y el fortalecimiento de la ONU mediante este concepto y procedimiento es simplemente 
una forma oscurantista de potenciar el antiguo "principio de intimidación" en los asuntos internacionales.

En todos los aspectos, esto no está en el estado de derecho en los asuntos mundiales y humanos, democráticamente acordado con la justicia para todos; La gobernanza mundial mediante este procedimiento 
es lo opuesto a la forma de proceder de la sociedad civilizada.

PARTE V. LA ALTERNATIVA PRÁCTICA E INMEDIATA:

                            REEMPLACE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS CON

                                    LA CONSTITUCIÓN PARA LA FEDERACIÓN DE LA TIERRA

En este momento de la historia, a principios de 1994, se están llevando a cabo los preparativos 
para celebrar durante 1995 el 50 aniversario de las Naciones Unidas, como si el registro de los años transcurridos desde 1945 muestra grandes logros para el bien de la humanidad. Algunas personas y organizaciones también proponen utilizar la celebración del 50 aniversario como una ocasión para
 proponer enmiendas a la Carta de las Naciones Unidas, o para proponer otras formas de reestructurar
 o fortalecer a las Naciones Unidas, para que las Naciones Unidas supuestamente puedan llevar 
a cabo mejor el mantenimiento de la paz y la protección del medio ambiente. y otros buenos propósitos.

Pero tanto la celebración como las propuestas para fortalecer o transformar la ONU son completamente
 y peligrosamente engañosas.

Primero, las Naciones Unidas durante los últimos 49 años no han logrado eliminar completamente 
"el flagelo de la guerra", que fue proclamado como el objetivo principal de la ONU. Sin embargo, 
en 1995, se nos pide celebrar cinco décadas de la ONU, durante las cuales puede billones de
 dólares han sido derrochados en una estupenda carrera de armamentos nucleares, lo que resulta 
en condiciones de inseguridad total para todos en la Tierra y el envenenamiento de la Tierra durante 
miles de años en el futuro.

Se nos pide celebrar el armamento militar de más de 180 naciones, cuya primera prioridad de
 la soberanía nacional garantizada por las Naciones Unidas es el armamento militar. Se nos pide 
celebrar el fracaso de las Naciones Unidas para resolver cientos de otros problemas globales y supranacionales, algunos de los cuales se detallan en este Proyecto de Ley.

En segundo lugar, la razón por la cual las propuestas para enmendar o fortalecer o reestructurar
 la ONU son peligrosamente engañosas, en el sentido de que demasiadas personas buenas son 
engañadas o seducidas, hipnotizadas o engañadas o engañadas para respaldar o apoyar tales 
propuestas inútiles o forzadas militarmente, de modo que dan sus energías, dinero y poder de 
persuasión para ayudar a promover tales esquemas engañosos, en lugar de ayudar a reemplazar 
a la ONU con una verdadera Federación Mundial bajo una Constitución bien diseñada para 
el Gobierno Federal Mundial.

Una crítica tan fuerte no estaría justificada si se tratara simplemente de comparar rutas alternativas
 benignas con un buen orden mundial. Eso, desafortunadamente, no es la opción, como está tan bien documentado por la historia de los 49 años desde que la ONU fue impuesta por los vencedores en 1945.

En los primeros años posteriores a 1945, el movimiento bien intencionado del gobierno mundial 
rápidamente se convirtió, en su mayor parte, en un matrimonio con la propuesta de trabajar y enmendar 
la ONU. La mayoría de las miles de organizaciones de paz durante los últimos 49 años han aceptado ciegamente La ONU como la mejor esperanza para la humanidad, seguida ahora por las organizaciones ambientales. Se han perdido cinco décadas desde 1945 al buscar la causa de la paz mundial y las 
soluciones a los problemas mundiales dentro de las limitaciones de la ONU, que nunca podría 
convertirse en una agencia para resolver problemas globales. La insistencia en tratar de alcanzar 
buenos fines trabajando a través de la ONU o intentando enmendar o mejorar la ONU, ha 
sido un factor contribuyente muy grande, debido a los retrasos resultantes,

Es dudoso que la civilización humana en el planeta Tierra pueda sobrevivir otros diez años, o incluso 
cinco años de tal desorientación sobre los asuntos mundiales; o de otros diez o cinco años de fingir 
ciegamente que la ONU puede transformarse o fortalecerse o reestructurarse para hacer lo que solo un Gobierno Federal Federal debidamente diseñado y constitucionalmente autorizado podría hacer.

El reemplazo práctico de la Carta de las Naciones Unidas con una constitución para el gobierno
 mundial federal podría ser relativamente simple. La razón es que una Constitución muy adecuada
 para la Federación de la Tierra está lista para su ratificación e implementación inmediata. Esta 
Constitución para el Gobierno Mundial se preparó durante un período de años, incluidas cuatro 
sesiones de una Asamblea Constituyente Mundial celebrada en 1968, 1977, 1980 y 1991, con delegados 
de todos los continentes.

La campaña es doble: lograr que los gobiernos nacionales y el Parlamento ratifiquen, y lograr que 
la gente de los distintos países ratifique la autorización final de un gobierno mundial para satisfacer sus necesidades.

UNA CUENTA DE DATOS

escrito por Philip Isely (1916 - 2012)

NOTA: ya han pasado 25 años  y los datos mencionados aquí han cambiado y la idea que no es 
solamente una idea de un Gobierno Mundial Federal con una Constitución Para la Federación de 
la Tierra junto con un parlamento mundial tricameral permanece en firme, si no que ya es la hora 
de que este planeta cambie su rumbo hago un llamado a los pueblos de toda la tierra y cada líder 
de todas las naciones a unirnos como una sola entidad como un sola nación para que las generaciones
 futuras vean que entre el siglo 20 y las 2 primeras décadas del siglo 21 solo quede en el pasado 
los sucesos negativos que ocurrieron en el mundo como dice nuestro preámbulo en la constitución 
para la federación de la tierra.

PREÁMBULO

Al darnos cuenta que la Humanidad ha llegado a un punto en la historia y que estamos al borde de un  orden Democrático mundial que promete llevarnos a una era de paz, prosperidad, justicia y 

armonía;

Conscientes de la interdependencia de la gente, naciones y la vida;

Conscientes del abuso del hombre de la ciencia y tecnología que ha llevado a la Humanidad 

al borde del desastre a través de la producción de armamentos horrendos de destrucción masiva y al borde también de la catástrofe ecológica y social;

Conscientes de que el concepto tradicional de seguridad a través de la defensa militar es una

 ilusión total tanto en el presente como en el futuro;

Conscientes de la miseria y de los conflictos causados por la disparidad creciente entre 

ricos y pobres;

Conscientes de nuestra obligación a posteridad de salvar a la Humanidad de la aniquilación

 inminente y total;

Conscientes de que la Humanidad es UNA a pesar de la existencia de diversidad de naciones, razas, credos, ideologías y culturas y que el principio de unidad en diversidad es la base para una nueva era en donde la guerra estará prohibida, la ley y la paz prevalecerá; donde los recursos totales de la Tierra se usarán equitativamente para el bienestar humano; y donde los derechos y responsabilidades humanos básicos serán compartidos por todos sin discriminación;

Conscientes de la realidad de que la gran esperanza para la supervivencia de

 la vida en la Tierra es el establecimiento de un gobierno democrático mundial;

Nosotros, los ciudadanos del mundo, resolvemos establecer una federación mundial gobernada de acuerdo con esta Constitución para la Federación de la Tierra.

Recuerda que una Sociedad utópica se necesita las siguientes  Palabras claves: Amor, sabiduría, Reflexión y Progreso.